Cristina Kirchner em Moscou |
Luis Dufaur
Escritor, jornalista,
conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs |
Os representantes do governo argentino, Agustín Rossi e Sergio Berni, ao longo do ano assinaram em Moscou um vasto leque de acordos de cooperação russo-argentina, informou o jornal Clarín, de Buenos Aires.
Nem mesmo durante a Guerra das Malvinas se tinha visto uma aproximação tão intensa.
Um dos convênios visa à realização, pela primeira vez na história, de exercícios militares conjuntos entre os exércitos russo e argentino.
Outro convênio estabelece que os policiais de ambos os países trabalharão associados na perseguição aos narcotraficantes.
O governo Kirchner vinha afastando o país de uma cooperação intensa com os EUA nessas áreas. Agora a nacionalista e bolivariana revela o destino final dessa política: se aliar ao Kremlin.
O ministro de Defesa argentino, Agustín Rossi, assinou com seu homólogo russo um acordo para a “proteção mútua da informação secreta gerada pela cooperação técnico-militar” entre os dois países.
O objetivo declarado desse acordo é facilitar “a produção conjunta de equipamentos de uso militar e a formação de especialistas na área tecnológica, a execução de trabalhos científicos de investigação e de desenho experimental”, onde a Rússia exercerá a liderança.
Rossi explicou que “serão criados grupos de trabalho para a realização de um intercâmbio de pessoal das Forças Armadas visando ao treino e à formação e participação conjunta em exercícios e manobras militares”.
A Rússia e a Argentina incrementarão consideravelmente a cooperação militar. |
A Marinha adquiriu quatro naves de patrulhamento para o Atlântico Sul e para assistência logística das bases na Antártida. 106 marinheiros argentinos serão treinados nos portos russos de Murmansk e Arcangel.
Sergio Berni, secretário de Segurança argentino, assinou um convênio com Viktor Ivanov, chefe da agência antidrogas russa, para “reforçar o intercâmbio de informação criminosa das organizações e pessoas envolvidas no tráfico de estupefacientes”.
Enquanto os países que respeitam o Direito Internacional aplicam sanções econômicas à Rússia pela anexação ilegal e despótica da Crimeia, Cristina Kirchner condenou em Moscou ditas sanções.
Na verdade, após desmoralizar e desarmar as forças militares e policiais argentinas, o governo nacionalista as subordina às equivalentes russas, que participam no esforço para recuperar a “grandeza” da ex-URSS.
Agindo assim vai transformando o país em vassalo de Moscou enquanto vitupera contra o ‘imperialismo’ americano e ocidental.
Luís, o senhor ficou sabendo do pronunciamento do Papa Francisco à uma rádio argentina de que a guerra vence-se não fazendo a mesma? Uma notícia desse pronunciamento saiu na Rádio Vaticano, mas sem dar o contexto. Será que o Papa estaria fazendo referência a uma possível guerra na Argentina por causa das Malvinas (Falklands)?
ResponderExcluirPapa a emissora de rádio argentina: a guerra se vence não fazendo-a
http://br.radiovaticana.va/news/2015/08/09/papa_a_emissora_argentina_a_guerra_se_vence_n%C3%A3o_fazendo-a/1164034
Desculpem-me por trazer para aqui isto, mas há algo de errado neste ícone de "Nuestra Señora Desatanudos". Não é só a ambiguidade do nome mas também a ambiguidade das imagens representadas. Se calhar é apenas paranóia minha e de quem pensa como eu, mas esta imagem perturba-me profundamente.
ResponderExcluirhttp://bucket.glanacion.com/anexos/fotos/93/1947193.jpg
Basto
Eu vi a imagem do link que vc partilhou. Numa olhada rápida, o que pude perceber de errado com a imagem se refere ao anjo que é uma mulher. Na Bíblia ou na Revelação Divina, os anjos nunca são representados como mulheres, mas sempre como homens. Já o anjo dessa imagem é uma mulher, e ainda por cima, com os seios descobertos, o que é indecoroso por estar junto de uma representação de Nossa Senhora. Ou seja, a representação do anjo junto à Nossa Senhora, além de herética, é indecorosa. Também achei estranho o outro anjo, mas não sei dizer bem o que há de errado com ele. Parece uma espécie de séreia... também causa uma certa estranheza. Também achei a figura de Nossa Senhora um tanto andrógena.
ExcluirAlex
Mais um comentário sobre a imagem à qual o Bastou se referiu.
ExcluirPareceu-me também que Nossa Senhora é representada como se fosse uma simples mulher, uma mulher comum, com uma certa sensualidade (ver o decote ao estilo "tomara que caia"); o que dependendo da intenção de quem fez a imagem, pode tornar a imagem blasfema. Faço esse comentário para utilidade do próximo, pois também eu não gostei dessa representação de Nossa Senhora, que tem vários elementos estranhos à iconografia tradicional.
Alex
Ok Alex. Primeiro, o nome do ícone Desatanudos, retirando um prefixo e um sufixo resulta na palavra "satan" o que, convenhamos, é uma coincidência bastante infeliz. Depois, há quem diga que esta devoção aparece muitas vezes ligada ao ocultismo, mas sinceramente não faço ideia. Agora o ícone em si, a sensibilidade utilizada pelo artista, é muito perturbador por diversos aspetos pouco ortodoxos.
Excluir1. O tamanho exagerado da serpente.
2. O pé que não esmaga a serpente mas parece acariciá-la.
3. O tal anjo com uma aparência duvidosa.
4. A forma pouco modesta com que aparece vestida a suposta "Nossa Senhora" de ombros descobertos, dando a sensação de que está a segurar a roupa numa forma provocadora.
5. A sua expressão facial que denota um sorriso algo perverso.
6. Aquilo que parece ser um olho dissimulado na nuvem junto à asa do anjo do lado direito.
7. A lua que não está debaixo dos pés mas antes à frente.
Enfim, não me parece uma boa maneira de representar a "mulher vestida de Sol com a lua debaixo dos pés" que derrota o dragão no livro do Apocalipse de São João. Se alguém entregasse esta imagem ao Papa Pio IX, em 8 de dezembro de 1854,acredito que seria certamente excomungado. Não é uma maneira digna de se representar o único ser humano concebido sem uma única mancha de pecado, por mais pequeno e venial que este pudesse ser. Essa é a nossa fé de Católicos Romanos. A Imaculada Conceição de Maria é uma das grandes diferenças - senão a maior - que nos distingue de protestantes e de ortodoxos, justificada pelas aparições de Lourdes, em 1958, e reafirmada em Fátima em 1917, onde se pediu a consagração da Rússia (maior igreja ortodoxa) ao seu imaculado coração, a qual - na minha opinião - ainda não foi realizada.
Mas o mais perturbador mesmo nesta imagem é a alegria e o sorriso jocoso do Papa Francisco quando recebeu esta coisa, e saber que tem pelo menos outra semelhante pendurada num das paredes dos aposentos papais onde costuma receber personalidade públicas.
https://www.google.pt/search?q=pope+desatanudos&biw=1366&bih=634&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI8_eSqNS6xwIVxFsaCh3y_QlY#imgrc=s7GIsDYMtjG6PM%3A
Mas, aos poucos, vamo-nos habituando aos excêntricos gostos deste Papa em matéria de arte, onde somar outros exemplos como o seu macabro crucifixo peitoral, a curiosa estátua de São Miguel colocada na Santa Sé e utilizada num ato de consagração daquele pequeno estado, ou ainda a tela da "crucificação branca" de Chagall.
https://www.google.pt/search?q=st+michael+vatican&biw=1366&bih=634&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI_c3V0Ni6xwIVibUaCh0RSQ97#imgrc=73hAebw9d3RlSM%3A
http://www.asaints.org/sites/default/files/imagecache/fullsize/photos/whitecrucifixion2.jpg
Depois não admira que lhe ofereçam artigos religiosos em forma de foices e martelos. Se calhar eu estou a exagerar na minha observação, aceito essa crítica. Que Deus me perdoe se for o caso.
Basto
Basto, achei muito pertinentes as suas observações. Acredito que estejam certas e estão muito bem fundamentadas. Depois disso, essa imagem passa a ser perturbadora para mim também.
ExcluirAlex
Um boato sobre o posicionamento do Papa Francisco em relação ao recrudescimento da tensão entre Argentina e Reino Unido:
ResponderExcluirVaticano minimiza gesto do Papa pelas Malvinas
https://br.noticias.yahoo.com/vaticano-minimiza-gesto-papa-malvinas-141546402.html
Agora em relação ao assunto tratado no texto, a questão de uma aproximação à Argentina é talvez mais significativa do que à primeira vista possa parecer. Estamos a falar - se eu não estiver em erro - da segunda maior nação da América do Sul, da terceira maior economia da América Latina, e um país que se assume como líder natural da América hispanófona. Por outro lado, podemos estar a falar do controlo militar de um dos pontos geoestratégicos mais importantes do mundo que é a única comunicação natural entre o Pacífico e o Atlântico (comparável ao estreito de Gibraltar em escala de importância). Adiciona-se ainda o problema mal resolvido das Malvinas onde, futebol e ressentimentos à parte, pode estar ali albergada grande parte do arsenal nuclear do Reino Unido e se esse for o caso, o russo sabem-no com certeza.
ResponderExcluirBasto
De fato! Bem observado! O interesse da Inglaterra pelas Malvinas (Falklands) é estratégico. Não é a toa que Argentina está se aliando com a Rússia e também com a China.
Excluir